Deux hélicoptères s’écrasent en plein ciel grec alors qu’ils tentent d’éteindre un brasier qui dévore tout sur son passage. Au même moment, des pompiers québécois embarquent vers la Colombie-Britannique pour combattre des feux qui engloutissent des forêts entières. Ce ne sont plus des faits divers météo, ce sont les symptômes d’une planète en surchauffe que nos gouvernements refusent encore de regarder en face. Chaque été désormais, le monde brûle, et on envoie nos héros colmater l’effondrement pendant que les décideurs calculent leurs budgets comme si c’était encore 1995.
Les incendies de forêt ne sont plus des accidents isolés, des caprices de la nature qu’on peut gérer avec quelques avions-citernes et de la bonne volonté. Ce sont les manifestations brutales d’une crise climatique structurelle, alimentée par des décennies d’inaction politique et d’extractivisme débridé. Les scientifiques nous le martèlent depuis vingt ans: les sécheresses s’intensifient, les canicules durent plus longtemps, les saisons de feu s’allongent. Mais au lieu d’investir massivement dans la prévention, l’aménagement du territoire et la réduction des émissions, on préfère réagir après coup, envoyer des renforts épuisés dans des zones de guerre écologique, et pleurer nos morts en attendant le prochain désastre.
Qui paie le prix fort de cette stratégie d’adaptation tardive? Les travailleurs de première ligne, les pompiers qui risquent leur vie dans des conditions de plus en plus extrêmes, les pilotes d’hélicoptères qui meurent en mission comme en Grèce, les communautés autochtones évacuées année après année, les familles qui perdent tout, les municipalités débordées qui n’ont ni les moyens ni les ressources pour protéger leurs populations. Pendant ce temps, les grandes pétrolières continuent d’engranger des profits records, les gouvernements subventionnent encore l’industrie fossile, et les plans climatiques restent des documents de relations publiques sans dents ni ambition réelle.
Le sous-investissement chronique dans nos services publics de prévention et d’intervention est une violence politique. On manque de moyens aériens, de personnel formé, d’infrastructures résilientes, de stratégies d’aménagement qui tiennent compte des nouvelles réalités climatiques. On coupe dans les budgets, on privatise, on déréglemente, et quand tout explose, on demande aux citoyens de faire preuve de résilience. Cette logique est obscène. La résilience ne devrait pas être un fardeau individuel, mais une responsabilité collective portée par des institutions publiques fortes, financées, équipées pour protéger la vie avant les profits.
Il est temps d’exiger autre chose que des communiqués de compassion et des photos de politiciens en veste de pompier. Nous voulons des réductions massives d’émissions maintenant, pas en 2050. Nous voulons la fin des subventions aux énergies fossiles, un moratoire sur les nouveaux projets d’exploitation, et un réinvestissement massif dans les services publics, la prévention, la protection des écosystèmes et l’accompagnement des communautés vulnérables. Nous voulons que les travailleurs du feu soient respectés, équipés, soutenus, et que leur courage ne serve plus à masquer l’incompétence criminelle de nos élites. Le feu ne nous attendra pas. La question n’est plus de savoir si nous allons agir, mais combien de vies nous sommes prêts à sacrifier avant de le faire.
