Devant un parterre attentif de journalistes et de militantes, la sénatrice indépendante Danièle Henkel a plongé le débat sur la santé des femmes au cœur de l’actualité parlementaire. Son projet de loi propose une approche nationale, équitable, englobant la diversité des parcours féminins à travers le pays. « On ne peut plus attendre », a-t-elle lancé, invoquant des décennies d’inégalités systémiques. Et pour cause : aujourd’hui, une femme québécoise n’a ni les mêmes droits, ni les mêmes délais, ni les mêmes diagnostics qu’une femme vivant au Yukon ou en Saskatchewan. Derrière ce texte de loi, il y a la volonté d’accorder à toutes les femmes un accès juste à des soins essentiels.
Car ce que les chiffres révèlent froidement, les témoignages le crient douloureusement. Émilie, 32 ans, atteinte d’endométriose, a dû se battre deux ans et traverser trois provinces avant qu’un spécialiste prenne enfin en charge sa douleur chronique. « On me disait que c’était dans ma tête », confie-t-elle. À Winnipeg, Samira, récemment immigrée, a perdu une grossesse faute de services d’urgence accessibles en santé maternelle. Ces récits sont ceux de milliers de femmes, invisibilisées dans un système morcelé, fait de disparités provinciales où les soins en santé reproductive, mentale ou sexuelle varient du tout au rien.
Henkel souhaite imposer une norme minimale, universelle, encadrée par des principes d’équité et de justice sociale. Son initiative vise aussi à féminiser la gouvernance de la santé, où les femmes sont encore trop peu représentées dans les organes décisionnels. « Ce n’est pas qu’une question de services, mais de vision : comment voit-on le corps des femmes, et qui en décide ? », affirme Geneviève Doucet, gynécologue et membre du collectif Santé Autonomie. Au-delà de l’accès, c’est toute la perspective genrée de la médecine qui est remise en question, avec l’espoir de corriger des siècles de biais androcentriques dans la recherche et la pratique médicale.
Sur les bancs politiques, les réactions sont partagées. Si le Nouveau Parti démocratique et le Bloc québécois appuient l’élan, le Parti conservateur évoque un empiètement sur les compétences provinciales. Quant au gouvernement libéral, il se dit ouvert au dialogue, sans engagement concret pour le moment. La sénatrice Henkel appelle cependant à dépasser le clivage partisan : « Il s’agit de la vie et de la dignité des femmes. Cela doit être un consensus social, pas un enjeu électoral. » Son message trouve écho dans une population de plus en plus mobilisée autour des enjeux de médecine inclusive, d’accès aux droits sexuels et reproductifs et de souveraineté corporelle.
Car derrière les politiques, il y a les vies. Et derrière chaque loi, des corps qui attendent d’être écoutés, soignés, respectés. Le projet de Henkel, bien plus qu’une réforme administrative, ouvre une brèche dans la manière même de penser la santé : comme une responsabilité collective, non comme un privilège géographique ou économique. Pour que partout au Canada, chaque femme – peu importe sa langue, sa couleur de peau, son adresse ou son statut migratoire – ait enfin accès à la même dignité de soin. C’est là toute la promesse, et peut-être le début d’un espoir tangible.
