On nous vend C-39 comme une réforme « moderne » : accélérer les projets d’infrastructure, rassurer les investisseurs, fluidifier le capital. Mais derrière ce langage technocratique se cache une logique brutale : transformer la démocratie en variable d’ajustement. Quand Ottawa promet de raccourcir les délais d’évaluation environnementale et de limiter les recours syndicaux, ce n’est pas de l’efficacité qu’on organise — c’est de l’impunité qu’on normalise. Les consultations publiques deviennent des formalités, les droits des Premières Nations des obstacles à contourner, et l’urgence climatique un détail négociable au nom de la croissance.
Les syndicats, les groupes environnementaux et les nations autochtones le crient depuis des mois : C-39 n’est pas une simplification administrative, c’est un détournement de pouvoir. En permettant au fédéral de court-circuiter les processus d’évaluation et de confiner les conflits de travail dans des cadres « accélérés », on institutionnalise le mépris. Les travailleurs qui défendent leurs conditions, les communautés qui exigent de respirer un air propre, les peuples autochtones qui réclament le respect de leurs territoires — tous deviennent des freins à éliminer plutôt que des voix à entendre. La certitude promise aux investisseurs se paie en incertitude existentielle pour ceux qui vivent sur le terrain.
Cette obsession de la vitesse révèle un modèle économique en bout de course. Plutôt que de ralentir pour bâtir des projets justes, écologiques et consentis, on accélère pour écraser les dissidences avant qu’elles ne s’organisent. C-39 s’inscrit dans cette tradition néolibérale où réguler devient synonyme de « nuire à la compétitivité ». Sauf qu’on ne construit rien de durable dans la précipitation. Les infrastructures imposées sans consultation finissent contestées, les chantiers menés sans respect des droits du travail deviennent des poudrières sociales, et les évaluations bâclées se transforment en catastrophes écologiques à retardement.
Pendant ce temps, les Premières Nations rappellent une vérité que le gouvernement refuse d’entendre : leurs territoires ne sont pas des espaces vides à traverser à toute vitesse. Le principe de consentement libre, préalable et éclairé n’est pas un luxe procédural, c’est un droit fondamental reconnu internationalement. Mais C-39 traite ce droit comme une paperasse encombrante. En accélérant les approbations, on réduit le temps disponible pour négocier, pour comprendre les impacts cumulatifs, pour protéger les écosystèmes déjà fragiles. On impose une cadence extractiviste incompatible avec la souveraineté autochtone et la justice climatique.
Il ne suffit pas de dénoncer C-39 — il faut exiger son retrait et construire l’alternative. Un encadrement robuste plutôt qu’une déréglementation de façade. Des évaluations environnementales indépendantes, financées publiquement, avec un vrai pouvoir de refus. Des mécanismes contraignants de consentement autochtone, pas des consultations bidon. Des protections syndicales renforcées, pas des arbitrages accélérés qui musellent les travailleurs. La démocratie, ce n’est pas ce qui ralentit le progrès — c’est ce qui le rend possible. Si C-39 passe, ce n’est pas la vitesse qu’on gagnera, c’est notre capacité collective à décider de notre avenir qu’on perdra.
